про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 січня 2020 року Справа № 280/2940/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження клопотання представника Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
до Головного управління ДФС у Запорізькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 21.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2019.
Ухвалою суду від 15.07.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 30.09.2019.
Ухвалою суду від 30.09.2019 поновлено провадження у справі.
Протокольною ухвалою суду від 30.09.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.11.2019.
Ухвалою суду від 25.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2019.
Ухвалою суду від 26.12.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 24.02.2020.
Від представника Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №3748) в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається зі змісту клопотання мотивами неможливості забезпечення участі представника в судовому засіданні у м. Запоріжжі є недостатність коштів на відрядження представника Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради та віддаленість місця розгляду даної справи.
Проте суд зауважує, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції позивачем не надано жодного належного доказу, на підтвердження вказаної обставини щодо недостатності коштів.
Крім того, суд зауважує, що віддаленість місця розгляду даної справи не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака