про відмову у задоволенні клопотання
20 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1890/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів.
19 лютого 2020 року за вх.№3129 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із його виїздом до м.Києва, зазначивши, що найближчими судами, до яких може прибути позивач є Господарський суд міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030), Київський апеляційний суд (вулиця Солом'янська, 2А, Київ, 03110) та Окружний адміністративний суд міста Києва(вулиця Петра Болбочана,, 8, корпус 1, Київ, 01051).
Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - в порядку письмового провадження.
Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Згідно вимог ч.2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із Витягу із “Бронювання систем відеоконфернецзв'язку” станом на 25.02.2020 року у період з 10:00 по 14:20 год. за київським часом відео майданчики Господарського суд міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030) заброньований Господарським суд міста Києва з розгляду справи №910 у період з 10:30 год. по 14:20 год., Київського апеляційного суду (вулиця Солом'янська, 2А, Київ, 03110) заброньований Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з розгляду справи №182/8718/18 у період з 10:00 год. до 11:00 год., та Окружного адміністративного суду міста Києва (вулиця Петра Болбочана,, 8, корпус 1, Київ, 01051) заброньований Тернопільським окружним адміністративним судом з розгляду справи №819/781/18 у період з 10:00 по 11:30 год., а отже вказані майданчики які просив позивач заброньовані раніше іншими судами з розгляду відповідних справ.
Таким чином, враховуючи, що позивачем подано клопотання з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, однак у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання у визначену дату та час, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 119, 166, 195, 245, 248, 250 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяС.А. Гебеш