21 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/763/20
категорія 102010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності,
встановив:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Відділом документального забезпечення суду 17.02.2020 зареєстровано клопотання представника Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників у адміністративній справі. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача посилається на статтю 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Житомирської міської ради та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Судом оглянуто позовну заяву та додані до неї документи та встановлено, що предметом спору є бездіяльність відповідача щодо ненадання повної та достовірної інформації на запит позивача від 11.11.2019.
Правову оцінку доказам буде надано під час розгляду адміністративної справи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Дана норма кореспондується з п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ч.5 та ч. 6 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно п. 1ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.
Керуючись статтями 12, 14, 255, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розгляд адміністративної справи №240/763/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук
Повний текст ухвали складено 21.02.20