20 лютого 2020 року м. Житомир
справа № 806/107/16
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.11.2019 касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України задоволено частково: постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ухвалою суду від 27.12.2019 суддею Горовенко А.В. прийнято до свого провадження адміністративну справу №806/107/16 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 24.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі та зобов"язано Київську міську митницю Державної фіскальної служби України надати суду до наступного судового засідання у справі додаткові докази.
20 лютого 2020 року у визначений час позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали, причин неявки до суду не повідомили.
Суд зауважує, що відповідач у встановлений судом строк, вимог ухвали суду від 24.01.2020 не виконав, витребуваний судом доказ по справі не надав.
Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.263 КАС України.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України доказів, які свідчать про те у яких трудових відносинах знаходились позивач та відповідач станом на час звільнення з посади та чи отримувала ОСОБА_1 у цей період заробітну плату за місцем роботи.
Також суд інформує Київську міську митницю Державної фіскальної служби України - суб"єкта владних повноважень, у якого повторно витребовує вказаний доказ, що відповідно до ч.5 та ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Види заходів процесуального примусу визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на вищезазначене, суд зазначає, що у разі повторного невиконання Київською міською митницею Державної фіскальної служби України вимог ухвали щодо надання доказів у справі, судом буде розглянуто питання про застосування заходів процесуального примусу.
Підсумовуючи наведене, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 80, 205, 223, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Повторно зобов"язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби України надати суду до наступного судового засідання у справі:
- докази, які свідчать про те у яких трудових відносинах знаходились позивач та відповідач станом на час звільнення з посади та чи отримувала ОСОБА_1 у цей період заробітну плату за місцем роботи.
2. Відкласти розгляд справи на 17 березня 2020 року о 15 год 30 хв.
3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (до виконання).
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалу в повному обсязі складено 20 лютого 2020 року.
Суддя А.В. Горовенко