про забезпечення позову
21 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/1475/20
категорія 111060000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування вимоги,
встановив:
19.02.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-241797-51У від 02.10.2019, яка ухвалою від 21.02.2020 залишена без розгляду та надано строк 7 днів для усунення недоліків позову.
Разом з позовом надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить:
- зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 60960281 на підставі виконавчого документа - вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-241797-51У від 02.10.2019 до винесення судом рішення по суті справи.
В обґрунтування заяви зазначає, що до прийняття судом рішення по суті спору існує очевидна загроза порушення його прав, оскільки стягнення визначеної у оскарженій вимозі суми боргу в розмірі 8127,99грн., а також супутніх витрат на проведення виконавчих дій до набрання законної сили рішення суду в цій справі, призведе до негативних наслідків у вигляді майнових втрат, можливого обмеження користування майном, що є як у разі завершення стягнення процедура повернення коштів буде довготривалим та складним процесом.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що по даній справі належить вжити заходи забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що Коростишівським районним відділом ДВС ЦЗМУ МЮУ на підставі виконавчого документу - вимоги від 02.10.2019 № Ф-241797-51У на суму 8127,99 грн. 14.01.2020 відкрито виконавче провадження № 60960281 щодо стягнення на користь Головного управління ДФС у Житомирській області заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист порушених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому необхідно вжити заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 156, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги Головного управління ДФС у Житомирській області № Ф-241797-51У від 02.10.2019.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Суддя М.М. Семенюк