про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
21 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/823/20
категорія 109010000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" вул.Садова,3 оф.1, смт.Попільня, Житомирська область,13500 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області майдан С.П.Корольова, 12, м.Житомир,10014 про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" вул.Садова,3 оф.1, смт.Попільня, Житомирська область,13500 із позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області майдан С.П.Корольова, 12,Житомир,10014 , про визнання протиправною та скасування постанови.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Водночас, разом з поданням позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду оскільки, про порушення його прав він дізнався лише після адвокатського запиту представника позивача, відповідь на який було отримано 27.01.2020.
Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Водночас, ч.1 ст.120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Аналіз наведеної норми свідчить, що зазначені вимоги процесуального закону пов'язують початок перебігу строку звернення до адміністративного суду не з фактом триваючої бездіяльності, а з датою, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на те, що позивачем було надано до суду докази отримання ним оскаржуваної постанови лише 27.01.2020, то суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому строк звернення до суду з даним позовом слід поновити.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" вул.Садова,3 оф.1, смт.Попільня, Житомирська область,13500 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області майдан С.П.Корольова, 12, м.Житомир,10014 про визнання протиправною та скасування постанови.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя М.С. Токарева