Ухвала від 20.02.2020 по справі 240/1326/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/1326/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області у якому просить визнати протиправною буздіяльність відповідача, яка призвела до ненарахування та невиплаті їй та її сину ОСОБА_2 , 2003 року народження із 01.01.2019 щомісячної грошової допомоги, визначеної статтею 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати відповаідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та її сину щомісячну грошову допомогуу, визначену статтею 37 Закону.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так у прохальній частині позову заявлено позовні вимоги, що стосуються прав та законних інтересів неповнолітнього сина ОСОБА_2 2003 року народження, однак у позовній заяві відсутня інформація, визначена у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо нього та не вказано, що ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах неповнолітнього сина.

Отже, позивачем вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не дотримано.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначене, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так у позовній заяві позивач вказує, що є особою з інвалідністю другої групи, однак до позову не надано копії довідки до Акту огляду МСЕК, яка б підтверджувала наявність у позивача вказаного статусу. Разом з тим суд відмічає, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , яке додане до позву є підтвердженням того, що позивачу призначено пенсію та не є належним документом, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, вимоги ч.3 ст. 161 КАС України позивачем не дотримано.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви та її копії із зазначенням відомостей, визначених у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо ОСОБА_2 ;

- копії довідки до Акту огляду МСЕК про встановлення позивачу другої групи інвалідності.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук

Попередній документ
87739373
Наступний документ
87739375
Інформація про рішення:
№ рішення: 87739374
№ справи: 240/1326/20
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2020)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії