Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкладення підготовчого засідання
19 лютого 2020 р. Справа №200/14543/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комунальний комбінат” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Новгородський комунальний комбінат”, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0133414303 від 20 серпня 2019 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 1).
Ухвалою суду від 20 січня 2020 року подальший розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 лютого 2020 року (а.с. 38).
19 лютого 2020 року до підготовчого засідання представник позивача не з'явився. Про місце, дату та час повідомлявся судом належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду з приводу участі представника позивача в підготовчому засіданні не надходило.
19 лютого 2020 року представник відповідача Пономарьов А.О. в підготовче засідання з'явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Як вбачається із позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» просить скасувати податкове повідомлення-рішення, яким до позивача застосована штрафна санкція у розмірі 20%, прийняте за затримку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 6 304,00 грн.
У наданому суду відзиву відповідач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту камеральної перевірки від 26 липня 2019 за № 239/05-99-43-03, предметом якої були питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації позивача з податку на додану вартість за жовтень 2018 року № 9256679174 вiд 20 листопада 2018 року.
Разом із цим в матеріалах справи відсутній зазначений акт перевірки.
Також суду не надано належним чином засвідчену податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2018 року № 9256679174 вiд 20 листопада 2018 року.
Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідача додаткових доказів у справі та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 94, 180-181, 183, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комунальний комбінат” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 9 год 30 хв 17 березня 2020 року.
Зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області надати суду до 16 березня 2020 року належним чином засвідчені копії наступних документів:
- акту камеральної перевірки позивача від 26 липня 2019 року № 239/05-99-43-03;
- податкової декларації позивача з податку на додану вартість за жовтень 2018 року № 9256679174 вiд 20 листопада 2018 року та докази на підтвердження надання позивачем податковї декларації із затримкою на 207 календарних днів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.П. Волгіна