21 лютого 2020 року Справа № 160/1283/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2019 року № 0000314612, форми «Р», винесене Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2019 року № 0000294612, форма «В4», винесено Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019р. адміністративний позов задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.01.2019 № 0000314612, № 0000294612 - задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року, за результатами розгляду апеляційної скарги, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 04.02.2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та постанову Третього апеляційного адміністративного суду скасовано, справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
17 лютого 2020 року адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Турлаковій Н.В.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» (51100, Дніпропетровська обл., смт. Магдалинівка, вул. Радянська 2, ЄДРПОУ 25522107) до Офісу великих платників ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11г, ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 березня 2020 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 3.
Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова