Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 лютого 2020 р. Справа №200/13749/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” до Управління забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірним розпорядження щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного транспортного засобу, -
27 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірним розпорядження №54849253 від 26 січня 2018 року винесене заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмаковим Р.С. щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного транспортного засобу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче провадження на 23 січня 2020 року.
Ухвалою суду від 23 січня 2020 року вирішено допустити заміну відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відкласти підготовче засідання до 20 лютого 2020 року.
Представник відповідача та треті особи у підготовче засідання не з'явилися, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.
6 січня 2020 року відповідач надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що на момент розподілу грошових коштів, відкритих виконавчих проваджень, стосовно стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь АТ «ПУМБ» не виявлено, при цьому кошти від реалізації рухомого майна боржника розподілені на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року вирішено допустити заміну відповідача у справі - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області його правонаступником - управління забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити в адміністративній справі №200/13749/19-а, третьою особою: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) та Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (адреса: вул. Дегтяривська, б. 27, м.Київ, 04119).
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/13749/19-а на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” до Управління забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» про визнання неправомірним розпорядження щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного транспортного засобу, до 11 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Копію ухвали з копією адміністративного позову з додатками направити до АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, б. 30, м. Дніпро, 49094) та ПАТ «ВіЕйБі Банк» (адреса: вул. Дегтяривська, б. 27, м.Київ, 04119).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Дмитрієв