20 лютого 2020 року Справа №160/13378/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 42401150) до відповідача 1: акціонерне товариство GCONNECT AG (Зеештрассе 24с 8806 Бєх, Швиц, Швейцарська Конфедерація), відповідача 2: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) про викуп у власність територіальної громади об'єкта культурної спадщини,-
26 грудня 2019 року управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: акціонерне товариство GCONNECT AG, відповідача 2: Дніпровська міська рада, у якому позивач просить:
- примусово відчужити в комунальну власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код за ЄДРПОУ 26510514) шляхом викупу пам'ятки культурної спадщини “ ОСОБА_1 О. М. Поля”, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 448,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 144945112101, яка належить на праві власності акціонерному товариству GCONNECT (юридична особа, що зареєстрована за законодавством ОСОБА_2 Конфедерації, реєстраційний номер СНЕ - 102.168.355 зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 Бєх, Швиц, Швейцарська Конфедерація).
- зобов'язати Дніпровську міську раду (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26510514) перерахувати кошти з міського бюджету у сумі 11 346 090 грн. (одинадцять мільйонів триста сорок шість тисяч дев'яносто гривень) акціонерному товариству GCONNECT (юридична особа, що зареєстрована за законодавством ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - 102.168.355 зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Швиц, Швейцарська ОСОБА_4 ).
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 02.01.2020 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання умов ухвали від 02.01.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд зробив висновок про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 160, 161, 171, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 42401150) до відповідача 1: акціонерне товариство GCONNECT AG (Зеештрассе 24с 8806 Бєх, Швиц, Швейцарська Конфедерація), відповідача 2: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514) про викуп у власність територіальної громади об'єкта культурної спадщини та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження суддею Ніколайчук С.В. одноособово.
Підготовче засідання призначити на 10.03.2020 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка, 4, зала судових засідань, 9 .
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук