Ухвала від 18.02.2020 по справі 120/237/20-а

УХВАЛА

м. Вінниця

18 лютого 2020 р. Справа № 120/237/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі.

17.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні 04.03.2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В даному випадку, заява подана представником третьої особи у визначені строки та відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, враховуючи відсутність в Закарпатському окружному адміністративному суді залів судових засідань, вільних 04.03.2020 о 11:00 год., суд приходить до висновку, що проведення відеоконференції слід доручити Закарпатському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Закарпатської митниці ДФС задовольнити.

Допустити участь представника Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні, призначеному на 04.03.2020 о 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Довженка, будинок 7) забезпечити проведення відеоконференції 04.03.2020 о 11:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Закарпатському апеляційному суду та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Попередній документ
87738925
Наступний документ
87738927
Інформація про рішення:
№ рішення: 87738926
№ справи: 120/237/20-а
Дата рішення: 18.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2023)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку, наказів та поновлення на роботі
Розклад засідань:
17.02.2026 09:58 Вінницький окружний адміністративний суд
17.02.2026 09:58 Вінницький окружний адміністративний суд
17.02.2026 09:58 Вінницький окружний адміністративний суд
04.03.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.03.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.04.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.04.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.05.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
01.06.2020 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
18.06.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.07.2020 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
27.07.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.09.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.07.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.08.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
31.08.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.10.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.11.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.11.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.12.2021 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.01.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.03.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.09.2022 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
11.04.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
02.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
02.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
23.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
05.07.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.07.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.08.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.09.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.10.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ДМИТРИШЕНА РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРИШЕНА РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Закарпатська митниця Держмитслужби
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Закарпатська митниця Держмитслужби
3-я особа відповідача:
Державна митна служба України
Закарпатська митниця Держмитслужби
Закарпатська митниця ДФС
відповідач (боржник):
Вінницька митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Балуєв Станіслав Сергійович
позивач (заявник):
Закарпатська митниця ДФС
представник позивача:
Архіпов Олександр Юрійович
представник скаржника:
Семенчук Оксана Антонівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КУРКО О П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
САПАЛЬОВА Т В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б