м. Вінниця
17 лютого 2020 р. Справа № 120/3056/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року адміністративний позов задоволено.
03.02.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 09.12.2019 року, а саме зазначити вірну назву вулиці "Терлецького" замість " ОСОБА_2 ".
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 09.12.2019 року, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 09.12.2019 року, та в її тексті зазначити вірну назву вулиці "Терлецького" замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна