ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
13.08.2007 Справа № 8/158
Суддя господарського суду В.В. Мокану
розглянувши матеріали за скаргою Приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро» (попередня назва «Агропромхімснаб»), м. Київ на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово у справі № 8/158 за позовом Приватного підприємства «Агропромхімснаб», м. Київ до відповідача Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії наук, с. Велика Бакта Берегівського району про стягнення суми 11 492 грн. 79 коп., з участю представників: від скаржника - Варга А.І., довіреність № 18/81 від 07.07.2007 року, від органу ДВС - Бубняк Г.О., головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції, довіреність № 1897/9-07 від 10.08.2007 року,
встановив:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.09.2004 року у справі № 8/158 повністю задоволено позов приватного підприємства «Агропромхімснаб», м. Київ до відповідача Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії наук, с. Велика Бакта Берегівського району про стягнення суми 11 492 грн. 79 коп.
На виконання даного рішення 20.09.2004 року було видано наказ про стягнення на користь приватного підприємства «Агропромхімснаб» суми 8 360 грн. основного боргу, 1 348 грн. 10 коп. -індекс інфляцій, 544 грн. 20 коп. -трьох процентів річних та суму 272 грн. 93 коп. відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 27.07.2007 року призначено до розгляду скаргу приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро» (попередня назва «Агропромхімснаб»), м. Київ на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово.
Скаргу обґрунтовано відсутністю у стягувача будь-яких процесуальних документів виконавчого провадження, що на його думку, свідчить про бездіяльність органу ДВС.
Представник відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції в судовому засіданні заперечив проти скарги. Зокрема надав суду копії листів від 06.06.2006 року № 1455 та 04.05.2007 року № 1584/19-07, в яких повідомляється представникові «Хімагромаркетинг Агро» про відсутність на примусовому виконанні наказу господарського суду № 8/158 від 20.09.2004 року.
продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 13.08.2007 року у справі № 8/158
Ухвалою господарського суду від 27.07.2007 року у скаржника витребувано докази надіслання наказу господарського суду до органу ДВС. Подана представником приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро» копія заяви представника приватного підприємства «Агропромхімснаб» Тихоплава С.О. від 27.09.2004 року про прийняття до примусового виконання наказу господарського суду № 8/158, адресованої начальнику відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, не може вважатись належним доказом надіслання наказу до органу виконавчої служби за відсутності доказів її надіслання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що підстав для задоволення скарги приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро» (попередня назва «Агропромхімснаб»), м. Київ на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово немає.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні скарги приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро» (попередня назва «Агропромхімснаб») м. Київ на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово при виконанні наказу господарського суду у справі № 8/158 відмовити.
Суддя В.В. Мокану