Адреса: вул. Коцюбинського, 2-а, м. Ужгород, 88000 тел.: 61-72-21
про скасування судового наказу
"20" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/797/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву боржника - фізичної особи-підприємця Самсончик Діани Йосипівни, м. Ужгород про скасування судового наказу від 20.01.2020р. у справі № 907/797/19
за заявою стягувача - комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Самсончик Діани Йосипівни, м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 2932,34 грн.
23.12.2019р. на адресу суду надійшла заява комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Самсончик Діани Йосипівни, м. Ужгород грошової заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 2932,34 грн. та вартості судових витрат у розмірі 192,10 грн.
За приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
11.02.2020р. на адресу суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не є власником об'єкту по АДРЕСА_1 , заборгованість з водопостачання та водовідведення по якому стягнуто за зазначеним наказом. Посилається при цьому на те, що 07.06.2019р. об'єкт був відчужений шляхом укладення договору дарування, отже заявником (стягувачем) не надавалися їй послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Заява належним чином оформлена, підстав для її повернення немає, відтак - за змістом наведених норм процесуального закону належить постановити ухвалу про скасування судового наказу від 20.01.2020р. у даній справі, роз'яснивши заявнику - його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 156, 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Скасувати судовий наказ від 20.01.2020р. у даній справі № 907/797/19 про стягнення фізичної особи-підприємця Самсончик Діани Йосипівни, м. Ужгород грошової заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 2932,34 грн. та вартості судових витрат у розмірі 192,10 грн.
2. Роз'яснити комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ушак І.Г.