вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
20.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/72/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Донецької області
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення у розмірі 33 705,58 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Винокуров О.В., довіреність б/н від 06.08.2019, представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" вартість нестачі вугілля у розмірі 33 705,58 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у серпні, вересні, жовтні 2019 року зі станції Курахівка Донецької залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" здійснило відправлення вагонів №№ 56969942, 60415965, 53607198, 56176431,56737513 навантажених вугіллям кам'яним марки г-газовий згідно залізничних накладних №№ 51309573, 51309540, 51422970, 51482602,51517571 на станцію Енергодар Придніпровської залізниці ДТЕК Запорізька ТЕС ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".
При проходженні вагонів через станцію Верхньодніпровськ Придніпровської залізниці, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищевказаних вагонах не відповідає масі, вказаній відправником у накладних, а саме:
- у вагоні № 56969942 маса брутто - 88 900 кг., тара - 21 500 кг., нетто - 67 400 кг., що менше ніж зазначено в документі на 1 100 кг.;
- у вагоні № 60415965 маса брутто - 89 500 кг., тара - 23 000 кг., маса нетто - 66 500 кг., що менше ніж зазначено в документі на 3 000 кг.;
- у вагоні № 53607198 маса брутто - 88 950 кг., тара - 23 000 кг., маса нетто - 65 950 кг., що менше ніж зазначено в документі на 3 050 кг.;
- у вагоні № 56176431 маса брутто - 88 350 кг., тара - 66 350 кг., маса нетто - 22 000 кг., що менше ніж зазначено в документі на 2 650 кг.;
- у вагоні № 56737513 маса брутто - 89 450 кг., тара - 20 500 кг., нетто - 68 950 кг., що менше ніж зазначено в документі на 1 550 кг.;
- у вагоні № 68129246 маса брутто - 87050 кг., тара - 20 500 кг., нетто - 66 550 кг., що менше ніж зазначено в документі на 3 950 кг.;
- у вагоні № 56737612 маса брутто - 88 850 кг., тара - 21 500 кг., нетто - 67 350 кг., що менше ніж зазначено в документі на 3 150 кг.;
Встановлена недостача продукції документально підтверджена комерційними актами №476906/851 від 04.09.2019, №476906/857 від 06.09.2019, №476906/872 від 11.09.2019, №476906/886, № 476906/887, №476906/888 від 13.09.2019.
З урахуванням норми природної втрати під час перевезення, яка згідно п.27 Правил видачі вантажів для мінерального палива - 1%, відповідальна вагова недостача складає суму 33 705,58 грн.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачем не надано до матеріалів справа достовірних доказів правомірності вчинення передаточного напису та вартості нестачі вантажу. Довідки про вартість втраченого вантажу не містять інформації про кількість і вартість відправленого товару, а містять лише інформацію про ціну за 1 тону вугілля.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі №904/78/20, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 30.01.2020.
У судовому засіданні 30.01.2020 оголошено перерву до 20.02.2020.
Позивач у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на обставини справи, необхідністю ознайомитися із відзивом відповідача на позов та надання відповіді на відзив, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 10 березня 2020 року.
Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 10 березня 2020 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 21.02.2020.
Суддя Н.М. Євстигнеєва