21.02.2020 Справа № 904/3433/19
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3433/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м.Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1574706,46 грн.
та
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м.Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія", м.Дніпро
про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №46000010474 від 07.02.2018 року у розмірі 3964507,63 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3433/19 (суддя Золотарьова Я.С.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 1279788,00 грн., 3% річних у розмірі 62688,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 59326,73 грн. та судовий збір у розмірі 21027,05грн.
В іншій частині первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" на користь Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" штраф у розмірі 395623,66 грн. та судовий збір у розмірі 5934,36грн.
В іншій частині зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3433/19 в частині часткового задоволення первісного позову та в частині часткової відмови у задоволенні зустрічного позову; відмовити ТОВ "ВКП "Енергія" в задоволенні позову до ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" у повному обсязі; стягнути з ТОВ "ВКП "Енергія" на користь ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" 3964507,63 грн. штрафних санкцій за договором поставки №4600010474 від 07.02.2018; судові витрати покласти на ТОВ "ВКП "Енергія".
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 відмовлено ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту ухвалення рішення у судовій справі; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 110556,84 грн.
Копія означеної ухвали отримана скаржником 29.01.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900078957218.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 10.02.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3433/19 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна