ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" лютого 2020 р. Справа № 924/599/14
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 27.01.2020 року суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 31.01.2020 року) у справі № 924/599/14
за заявою Приватного підприємства "Поділля-Транс" в особі ліквідатора Гусара І.О.
до Фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни
за участю третьої особи Державного реєстратора Ткачука Володимира Михайловича КП "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради
за участю третьої особи Приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавута Ю.А.
про скасування свідоцтва, припинення державної реєстрації та витребування майна
у межах справи № 924/599/14
за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області
до Приватного підприємства "Поділля-Транс"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 року у справі № 924/599/14 скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна серія та номер: 301, видане 22.05.2018 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу, Хмельницької області Лавутою Т.О. Скасовано державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 28004215, дата державної реєстрації - 18.09.2018 року, реєстратор - Ткачук Володимир Михайлович, Комунальне підприємство "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Хмельницька область. Скасовано державну реєстрацію права власності за номером запису про зо власності - 28002221, дата державної реєстрації - 18.09.2018 року, реєстратор - Ткачук Володимир Михайлович, Комунальне підприємство "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Хмельницька область. Витребувано від Ретель Світлани Казимирівни (ІПН НОМЕР_1 ) майно - Будівля складу, літера В-1, площа 237,8 кв.м.; кількість поверхів: 1; матеріал стін - цегла; Будівля складу, літера Л-1, площа 256,4 кв.м.; кількість поверхів: 1, матеріал - цегла, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вулиця Залізнична, будинок 4 , та належить на праві власності ПП "Поділля-Транс" - (Код ЄДРПОУ 32483001).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ФОП Ретель С.К. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 року у справі № 924/599/14 та передати заяву на розгляд до суду першої інстанції.
Скарга направлена засобами поштового зв'язку 10.02.2020 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 12.02.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 12.02.2020 року матеріали справи № 924/599/14 витребувано з місцевого господарського суду.
17.02.2020 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Статтею 1 Кодексу України з питань банкрутства, зокрема визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником долучено до скарги докази надсилання копії скарги ліквідатору ПП "Поділля-Транс" Гусару І.О., державному реєстратору Ткачуку В.М. КП "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради, приватному нотаріусу Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавуті Т.О.
При цьому, доказів надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області та кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до матеріалів скарги не долучено.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 року у справі № 924/599/14 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази надіслання копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.