вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" лютого 2020 р. Справа№ 925/1081/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020
у справі № 925/1081/19 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
про стягнення 58934 грн 39 коп.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", як до правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч", про стягнення 58934,39 грн.
06.11.2019 року позивач подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про призначення у справі №925/1081/19 судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19 клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі №925/1081/19 експертизи задоволено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19 про призначення експертизи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020, справа № 925/1081/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19 посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 27.01.2020 , як доказ додає роздруковану виписку з офіційного сайту Укрпошта з трекінговим номером 1801604404424 з якої вбачається, що відправлення не вручено під час доставки: інші причини.
При дослідженні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19 судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог частини 1 статті 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Крім того, п.п. 17.2, 17.3 п.1 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України визначено, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ " Перехідні положення " Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Для вирішення питання, щодо поважності причин пропуску скаржником процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19 та розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" по суті, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів справи. Зі змісту копії супровідного листа № 925/1081/19/633/2020 від 20.01.2020 вбачається, що матеріали справи № 925/1081/19 направлені до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи. Оскільки у суду першої інстанції відсутня можливість щодо надання інших копій матеріалів справи № 925/1081/19, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/1081/19 з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 925/1081/19.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19 після надходження матеріалів справи № 925/1081/19 до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2020 у справі № 925/1081/19 відкласти до надходження матеріалів справи № 925/1081/19 до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати у Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18002) матеріали справи № 925/1081/19.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк