Ухвала від 19.02.2020 по справі 902/45/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору та зупинення провадження

"19" лютого 2020 р. Cправа № 902/45/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, 65-А, с. Заможне, Барський р-н, Вінницька обл., 23033)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: Землякова О.А.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про визнання рішень загальних зборів недійсними

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/45/20) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/45/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з'явився представник позивача. Представник выдповідача не з'явився, при цьому від останнього надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтримав подану заяву представника відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді з огляду на те, що сторони мають намір мирного врегулювати спір.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши пояснення представника позивача беручи до уваги характер та зміст правовідносин, що склалися між сторонами, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно із ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 187 ГПК України).

Відповідно до ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно зі ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач звернувся з даним клопотанням до початку розгляду справи по суті та відсутність будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді, клопотання останнього про проведення врегулювання спору за участю судді підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.227, ст.ст. 186, 187, 188, 190, 229, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

3. Призначити спільну нараду за участю керівника відповідача та позивача, їх представників та судді 04.03.2020 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

4. Явку керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та ОСОБА_1 або представників сторін визнати обов'язковою.

5. Провадження у справі № 902/45/20 зупинити.

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

9. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 21.02.2018 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Кармелюка, 65-А, с. Заможне, Барський р-н, Вінницька обл., 23033)

Попередній документ
87734197
Наступний документ
87734199
Інформація про рішення:
№ рішення: 87734198
№ справи: 902/45/20
Дата рішення: 19.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.06.2022)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: про визнання рішень загальних зборів недійсними
Розклад засідань:
01.05.2026 22:52 Господарський суд Вінницької області
01.05.2026 22:52 Господарський суд Вінницької області
01.05.2026 22:52 Господарський суд Вінницької області
19.02.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.03.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.04.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.05.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.06.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.07.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.07.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.12.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.01.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
09.02.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
22.02.2021 15:00 Господарський суд Вінницької області
18.03.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
03.08.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.09.2022 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:15 Касаційний господарський суд
02.11.2023 10:45 Касаційний господарський суд
09.01.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.01.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2024 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
РОЗІЗНАНА І В
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України"
Герасімова Світлана Анатоліївна
Маліновська Ольга Кузьмінічна
Сухоребра Галина Павлівна
Сухоребрий Анатолій Андрійович
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України""
Адвокат Січевлюк Володимир Антонович
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія -К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Дікун Євгена Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний Ощадний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
Дікун Євгенія Олександрівна
представник позивача:
Земляков Олексій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л