вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"19" лютого 2020 р. Справа№ 910/15938/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Андрієнка В.В.
при секретарі Гуцал О.В.
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
від ОСОБА_1 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 р.
у справі № 910/15938/18 (суддя Н.І. Ягічева)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Перша будівельна корпорація"
про визнання недійсним рішень, скасування реєстраційних дії
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 в задоволенні заяви про залучення третьої особи у справі ОСОБА_1 , відмовлено. В задоволенні клопотань ОСОБА_2 про повернення заяв відповідача без розгляду та про зупинення провадження, відмовлено. Закрито провадження у справі № 910/15938/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень, скасування реєстраційних дії.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 і направити справу №910/15938/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень, скасування реєстраційних дії. Для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18, розгляд справи призначено на 10.09.2019 року.
09.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення судового засідання.
Також, Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 змінити в частині відмови в допуску в справу ОСОБА_1 , як третьої особи на стороні позивача, в іншій частині ухвалу №910/15938/18 від 02.07.2019 року залишити без змін. Також, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.
09.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 року, в якій останній просить справу №910/15938/18 надати для ознайомлення.
Розпорядженням № 09.1-08/3523/19 Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15938/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р апеляційну скаргу у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року справу №910/15938/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. Задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18. Об'єднано апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 08.10.2019 року.
10.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
08.10.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про перерву у судовому засіданні.
08.10.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-ліквідатора Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максима Олександровича надійшла заява про відкладення розгляду справи та заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 в якій останній просить справу №910/15938/18 надати для ознайомлення.
Розпорядження № 09.1-08/4035/19 Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15938/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р апеляційну скаргу у справі № 910/15938/18передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 року прийнято справу №910/15938/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П., розгляд справи №910/15938/18 призначено на 05.11.2019 року.
04.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 відкладено на 12.11.2019 року.
06.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про надання додаткових доказів по справі №910/15938/18.
12.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-ліквідатора Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максима Олександровича надійшла заява про перенесення судового засідання.
12.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача та ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №910/15938/18.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року продовжено строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18. Оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/15938/18 до 11.12.2019 року.
11.12.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 26.12.2019 року.
24.12.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо відмови в задоволенні апеляційної скарги й про надання додаткових доказів по справі №910/15938/18.
Розпорядження № 09.1-08/5218/19 Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019р. у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15938/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019р апеляційну скаргу у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року прийнято справу №910/15938/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Смірнова Л.Г., Зубець Л.П. Розгляд справи № 910/15938/18 призначено на 23.01.2020 року.
Розпорядження № 09.1-08/262/20 Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р. у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15938/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р апеляційну скаргу у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року справу №910/15938/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
23.01.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів .
23.01.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід складу суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року заяву про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. від розгляду справи № 910/15938/18 визнано необгрунтованою. Зупинено провадження у справі № 910/15938/18. Матеріали справи № 910/15938/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. від розгляду справи № 910/15938/18 відмовлено.
Розпорядженням № 09.1-08/513/20 Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 р. для розгляду справи № 910/15938/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:, Зубець Л.П., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року поновлено провадження у справі №910/15938/18. Прийнято справу №910/15938/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Андрієнко В.В., розгляд справи призначено на 19.02.2020 року.
19.02.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій останній просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/15938/18 до закінчення касаційного перегляду справи №910/15925/18 за касаційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.2019 року або до вирішення справи №910/6705/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстрова Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства „Реєстратор" про відмову державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" шляхом ліквідації.
19.02.2020р. представники сторін у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач зазначив, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 року справу № 910/15925/18 разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з тих підстав що дана справа містить правову проблему щодо права учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на оскарження судових рішень у корпоративних спорах у випадку припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва.
Також, позивач зазначає, що 28.01.2020 року Господарським судом міста Києва у справі №910/6705/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства "Реєстратор", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" ОСОБА_3 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, ухвалено рішення, яким вирішено позов задоволено повністю. Відмінено проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Юлією Володимирівною державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ", в результаті ліквідації; 06.05.2019 10671110008026878.
Згідно з інформації Діловодства спеціалізованого суду, колегією суддів встановлено, що 17.02.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Києва від 28.01.2020 року у справі №910/6705/19.
Оскільки позовні вимоги у справах № 910/15938/18 та № 910/6705/19, № 910/15925/18 стосується права учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на оскарження судових рішень у корпоративних спорах, колегія суддів вважає, що правовідносини по справах є пов'язаними.
Згідно ч.1 п. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно ч.1 п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 910/15938/18 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 910/15925/18 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6705/19.
Керуючись ст.ст. ч. 1 п. 7 ст. 228, ч. 1 п. 5 ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/15938/18 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 910/15925/18. та до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6705/19.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
В.В. Андрієнко