Ухвала від 21.02.2020 по справі 902/1025/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2020 р. Справа № 902/1025/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 20.12.2019 року суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 23.12.2019 року) у справі № 902/1025/19

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2019 року у справі № 902/1025/19 залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2102 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11.02.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху - 10.02.2020 року.

Таким чином, скаржник зобов'язаний був усунути виявлені недоліки у строк до 17.02.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що з урахуванням поштового обігу станом на 21.02.2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 та ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2019 року повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 16 аркушах (в т.ч. конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
87734098
Наступний документ
87734100
Інформація про рішення:
№ рішення: 87734099
№ справи: 902/1025/19
Дата рішення: 21.02.2020
Дата публікації: 25.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
30.01.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
18.02.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
18.05.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОЛОМИС В В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КОЛОМИС В В
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
заявник:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
Фізична особа Платковська Інна Анатоліївна
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк"
Публічне акціонерне товариство "Пумб"
ТзОВ "Кредит Плюс "
ТзОВ "Споживчий центр "/ Швидко гроші
ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит каса"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І