вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" лютого 2020 р. Справа№ 910/14886/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020
у справі № 910/14886/19 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Приватного підприємства " АВЕНТИН "
до Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІБРАТЕКС "
про стягнення 176 894 грн 15 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 року у справі № 910/14886/19 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІБРАТЕКС на користь Приватного підприємства " АВЕНТИН " 143859 грн 73 коп. основного боргу, 16083 грн 52 коп. пені, 1484 грн 90 коп. - 3% річних, 2653 грн 41 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/14886/19 частково та ухвалити нове рішення в частині нарахування штрафних санкцій.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020, справа № 910/14886/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 176 894 грн 15 коп. грн, тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині штрафних санцій, а саме 16083 грн 52 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Водночас, норма ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає мінімальний розмір судового, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оскаржуваної суми є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом, останнім не передбачено. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 року у справі № 910/14886/19 складає 2 881 грн 50 коп. (1 921 грн 00 коп (мінімальний розмір судового збору) * 150%).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС", суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північногого апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" без руху.
Апелянт має право усунути недоліки поданої скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 2 881 грн 50 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 року у справі № 910/14886/19 - залишити без руху.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання скарги в сумі 2 881 грн 50 коп., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Повідомити апелянта, що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.
4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець