ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21 лютого 2020 року Справа № 915/1606/19
м.Одеса
Південно- західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А. Мишкіної
суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря
Розглянувши клопотання голови Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 листопада 2019 року
у справі №915/1606/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв»
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
встановив:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. призначено справу №915/1606/19 до розгляду на 25.02.2020р., 11.00год.
20.02.2020р. до суду поштою клопотання голови Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому заявник просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні 25.02.2020р., 11.00год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Миколаївської області.
Розглянувши клопотання голови Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та
Керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та допустити участь представника Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судовому засіданні, призначеному на 25.02.2020р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22).
Керуючись ст.ст.197, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів -
Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 25.02.2020р., 11:00год. в режимі відеоконференції представника Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22) забезпечити проведення відеоконференції у справі №915/1606/19, судове засідання в якій призначено на 25.02.2020р., 11:00год. в Південно-західному апеляційному господарському суді.
Копію ухвали направити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та господарському суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя К.В. Богатир