79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" лютого 2020 р. Справа №926/1734/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача: адвоката Загарії О.Д. (ордер №17327 від 27.08.2018)
відповідача: не з'явився (належно повідомлений),
третіх осіб: не з'явилися (належно повідомлені),
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.01.2020
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019, повний текст рішення складено 26.12.2019,
у справі: №926/1734/19 (суддя Гончарук О.В.)
за позовом: ОСОБА_1 , м. Вінниця
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_3 , с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області,
- ОСОБА_4 , м. Чернівці
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019 у справі №926/1734/19 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою від 03.02.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні 18.02.2020 о 10:40.
03.02.2020 надійшов відзив відповідача (ТОВ «Раделія») на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу позивача без розгляду, та клопотання про закриття апеляційного провадження.
Ухвалою від 10.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Загарії О.Д. про його участь в судовому засіданні 18.02.2020 о 10:40 в режимі відеоконференції.
11.02.2020 надійшла заява ОСОБА_2 (третьої особи) про розгляд даної справи без його участі. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_2 вказав, що він не заперечує щодо задоволення апеляційної скарги та просить її задоволити.
13.02.2020 надійшло клопотання ОСОБА_3 (третьої особи) про залишення без змін оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
17.02.2020 від ТОВ "Раделія" надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги та клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю укладеного з адвокатом договору про надання правової допомоги в апеляційному суді, в якому третя особа просить забезпечити її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
Також 17.02.2020 надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Єфтемія Р.Ф. про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю у іншому судовому засіданні. Крім того, представник просить забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
У судовому засіданні 18.02.2020 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, враховуючи неявку представників інших учасників справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
З огляду на клопотання ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 адвоката Єфтемія Р.Ф. про їх участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області є можливим 10.03.2020 о 14:00.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2020 о 14 год 00 хв
2. Забезпечення проведення 10.03.2020 о 14 год 00 хв. відеоконференції покласти на Господарський суд Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14).
3. Учасникам справи забезпечити участь своїх представників в судовому засіданні 10.03.2020 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
4. Копії цієї ухвали суду надіслати Господарському суду Чернівецької області для відома та належного виконання.
5. Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич