Ухвала від 07.08.2007 по справі 16/434

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07.08.2007 року Справа № 16/434

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Семендяєвої І.В.

суддів Баннової Т.М.

Єжової С.С.

розглянув

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВКФ «Агроком», с. Чугинка

Станично -Луганського району Луганської області

на рішення

господарського суду Луганської області

від 19.07.07 (підписано 24.07.07)

по справі № 16/434 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль» в особі

Луганської обласної дирекції

Відкритого акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВКФ «Агроком», с. Чугинка

Станично -Луганського району Луганської області

про стягнення 1 688 660 грн. 71 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.07 о 10 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Позивачу подати письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача та відповідні докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5. Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати письмові заперечення на відзив позивача, докази направлення копії апеляційної скарги від 01.08.07 б/н юридичній особі позивача -ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ.

Явка повноважних та компетентних представників сторін -на розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя І.В. Семендяєва

Суддя Т.М. Баннова

Суддя С.С. Єжова

Попередній документ
877300
Наступний документ
877302
Інформація про рішення:
№ рішення: 877301
№ справи: 16/434
Дата рішення: 07.08.2007
Дата публікації: 30.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Луганський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2009)
Дата надходження: 13.04.2009
Предмет позову: про повернення об"єкту та стягнення 16 622,50 грн.
Розклад засідань:
10.09.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Суб'єкт підприємницької діяльності - Керсновський Сергій Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект"
відповідач зустрічного позову:
Полтавське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву
Відповідач зустрічного позову:
Полтавське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву
за участю:
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
За участю:
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Заявник:
Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київський радіозавод"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Київський радіозавод"
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
Полтавське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслюкс"
Позивач (Заявник):
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
Полтавське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву
представник:
Осадчук Руслан Михайлович