Ухвала від 20.02.2020 по справі 755/15969/16-ц

Справа №:755/15969/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кисельова Віталіна Володимирівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кисельова Віталіна Володимирівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суддя приходить до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про скасування тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику ОСОБА_1 , заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183,184,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кисельова Віталіна Володимирівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - повернути суб'єкту звернення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ
Попередній документ
87728740
Наступний документ
87728742
Інформація про рішення:
№ рішення: 87728741
№ справи: 755/15969/16-ц
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.02.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
06.02.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2020 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
23.03.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.04.2020 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
28.02.2024 12:55 Дніпровський районний суд міста Києва
07.03.2024 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
14.03.2024 12:45 Дніпровський районний суд міста Києва
19.03.2024 12:45 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
позивач:
АК "Сенс Банк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
заінтересована особа:
Кисельова Віталіна Володимирівна приватний нотаріус
Кісельова Віталіна Володимирівна приватний виконавець
Павлюк Назар Васильович приватний виконавець
ПАТ "Укрсоцбанк"
заявник:
Вознюк Віталій Володимирович
ПАТ "Альфа-Банк"
представник заявника:
Гордон Олексій Вікторович
Купрієнко Володимир Миколайович
представник позивача:
Іванова Юлія Олександрівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Укрсоцбанк"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ