Справа №:755/2192/20
Провадження №: 2/755/1954/20
"14" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В., третя особа: ТОВ «Оціночна компанія ВВК» про визнання звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні недійсним,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати недійсним звіт про оцінку майна від 17.12.2019 року, виданий ТОВ «Оціночна компанія ВВК» у виконавчому провадженні № 60881740. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В. у виконавчому провадженні № 60881740 незаконними, щодо проведення оцінки майна боржника - квартири АДРЕСА_1 та скасувати висновок суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Оціночна компанія ВВК» у виконавчому провадженні № 60881740.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 755/2192/20, провадження № 2/755/1954/20. У провадження судді справа передана 13.02.2020 року.
Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.
За ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом заявляє наступні позовні вимоги:
1)визнання звіту про оцінку майна від 17.12.2019 складеного ТОВ «Оціночна компанія ВВК» недійсним;
2)визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В. у виконавчому провадженні № 60881740 незаконними, щодо проведення оцінки майна боржника - квартири АДРЕСА_1 ;
3) скасування висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Оціночна компанія ВВК» у виконавчому провадженні № 60881740.
Відповідно до Розділу VII ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
В поданому позові позивач однією з вимог заявляє вимогу про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В. у виконавчому провадженні № 60881740 незаконними, щодо проведення оцінки майна боржника - квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, дана вимога, відповідно до ЦПК України, підлягає розгляду в порядку подання скарги на рішення державного виконавця.
А інша вимога підлягає розгляду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
З огляду на означене, звертаючись у даному випадку з позовом до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, ОСОБА_1 порушено порядок встановлений вимогами ЦПК України для звернення до суду за захистом права сторони виконавчого провадження, у випадку його порушення рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, визначений ст. 447 ЦПК України, чим порушено правила об'єднання позовних вимог.
З огляду на означене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено порядок звернення у встановленому ЦПК України порядку та порушено правила об'єднання позовних вимог. А тому позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259,260, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В., третя особа: ТОВ «Оціночна компанія ВВК» про визнання звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні недійсним - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.О.Астахова