Справа № 755/16436/19
про зупинення провадження
"20" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники справи:
представник позивача - Півторак Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
установив:
Представник відповідач подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду та набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 755/13260/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорока Валерій Миколайович, про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , де позивач просить скасувати рішення державного реєстратора, яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».
В судовому засіданні представник позивача залишив питання щодо зупинення провадження на розсуд суду. Підтвердив, що розгляд позову ОСОБА_1 не завершено.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 755/13260/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорока Валерій Миколайович, про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав. 27.08.2019 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. 27.08.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд погоджується з доводами представника відповідача, оскільки оспорення права набуття АТ «Альфа-банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом розгляду і справи № 755/16436/19, на що посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, є підставою для зупинення провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття реєстраційного обліку до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва та набрання законної сили судового рішення у цивільної справи № 755/13260/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорока Валерій Миколайович, про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: