про повернення апеляційної скарги
"08" серпня 2007 р.
Справа № 8/320-06-10363
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Бєляновського В. В., Мирошниченко М. А.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Союз-Прес», м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області
від 24 листопада 2006 року
у справі № 8/320-06-10363
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост - Прім», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Союз-Прес», м. Одеса
про стягнення 38 100 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2006 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-Прім» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Союз-Прес» задоволений повністю та з відповідача на користь позивача стягнуто 38100 грн. боргу, 381 грн. понесених витрат на сплату держмита та 118 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
27.07.2007 р. до суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга на вищеназване судове рішення. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Вказані документи (апеляційна скарга та клопотання) подані від імені директора відповідача п. Парубського І. Г.
Але, з зазначених документів (апеляційної скарги та клопотання) вбачається, що вони підписані не особисто директором відповідача п. Парубським І.Г., а іншою, невідомою особою про що в тексті названих документів прямо зроблена відповідна відмітка (документи підписані за директора).
Крім того, підписи на зазначених документах повністю не співпадають з підписами п. Парубського І. Г. на його заяві на адресу місцевого суду № 133 від 04.07.2007 р. та дорученні без номеру від 20.06.2007 р. (а. с. 49, 50), що видно неозброєним оком та не потребує спеціальних пізнань в галузі почеркознавства.
Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга та клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання підписані особою, яка не має права її підписувати, а тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржникові.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Союз-Прес», м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 24 листопада 2006 року у справі № 8/320-06-10363 повернути скаржникові без розгляду.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Союз-Прес», м. Одеса довідку про повернення з Державного бюджету України держмита в сумі 193 грн. сплаченого платіжним дорученням № 449 від 24 липня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя В. В. Шевченко
Судді В. В. Бєляновський
М. А Мирошниченко
Головуючий суддя