Справа №:755/124/20
Провадження №: 1-кс/755/91/20
"09" січня 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №12019100040007553 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №12019100040007553 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Мотивуючи скаргу, ОСОБА_2 посилається на те, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100040007553 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальні правопорушення, однак слідчий допустив бездіяльність, оскільки вніс до ЄРДР відомості лише про вищезазначене кримінальне правопорушення, в той час, як він в тому числі в своїй заяві зазначав про вчинення також ряду інших кримінальних правопорушень, зокрема ст.ст.139, 141, 142, 184, 366, 396 КК, у зв'язку з чим просить слідчого суддю зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №12019100040007553 від 09.09.2019 року внести додатково відомості про вказані кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов'язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, однак, заявник ОСОБА_2 в змісті скарги, не погоджуючись з первинною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, просить слідчого суддю зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №12019100040007553 вчинити процесуальні дії, а саме, фактично доповнити додатково іншою правовою кваліфікацією відповідного кримінального правопорушення, тобто просить зобов'язати слідчого вчинити процесуальні дії, що не є такими, які слідчий зобов'язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки, а тому дана скарга заявника ОСОБА_2 в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №12019100040007553 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №12019100040007553 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: