2/754/4169/20
Справа № 754/2154/20
Іменем України
20 лютого 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Аналізуючи наведену норму закону вбачається, що в одне провадження можуть бути об'єднанні вимоги, які пов'язані між собою не лише сторонами по справі, а мають бути основними та похідними вимогами.
З вказаної позовної заяви вбачається, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення додаткових витрат на дитину позивача та відповідача - не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ці позовні вимоги не є основними та похідними одні від одних, тобто, вирішення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину не залежить від вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Крім того, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.. 274 ЦПК України, можуть розглядатися лише в загальному позовному провадженні, тоді як для вирішення питань стягнення додаткових витрат на дитину законодавець визначив можливість розгляду позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається також у випадках, коли: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Позивач з власної ініціативи об'єднала позовні вимоги без дотримання правил об'єднання позовних вимог.
За таких обставин, позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину - повернути позивачу.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.
Суддя: Н.Г. Таран