ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1348/20
провадження № 1-кс/753/548/20
"07" лютого 2020 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» про відвід слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018100000000542 від 12.06.2018 року, -
23.01.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 що представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» про відвід слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018100000000542 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вказав, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018100000000542 від 12.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування здійснює слідчій СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 .
08.11.2019 р. адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ТОВ «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» до Дарницького районного суду м. Києва була подана скарга на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні №42018100000000542 від 12.06.2018р.
20.11.2019 р. ухвалою Дарницького районного суд м. Києва по справі №753/21474/19, у зв'язку з незаконною бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов'язано слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №42018100000000542, у триденний строк з часу отримання копії даної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ТОВ «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ», від 31.10.2019 року за №01/31-10/19, про що повідомити останнього.
12.12.2019р. копія ухвали Дарницького районного суд м. Києва по справі №753/21474/19 від 20.11.2019 р. та копія клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ТОВ «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» від 31.10.2019р. за № 01/31-10/19 були надані слідчому ОСОБА_4 .
Станом на 20.01.2020 р. копія ухвали Дарницького районного суд м. Києва по справі №753/21474/19 від 20.11.2019 р. слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 не виконана.
За весь час проведення досудового розслідування слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 грубо порушуються вимоги КПК України, слідчі дії не проводяться. Досудове розслідування кримінального провадження №42018100000000542 від 12.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України триває більше 19 (дев'ятнадцяти) місяців. За цей час орган досудового розслідування не проводять процесуальні дії, направленої на перевірку показань потерпілого, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та прийняття рішення у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України.
Заявник вважає неефективним досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000542 яке відкрито 12.06.2018р. та триває 19 (дев'ятнадцять місяців) за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, а бездіяльність слідчого викликає сумніви в його неупередженості.
Заявник у поданій до суду заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність, в якій вимоги підтримує в повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суддя вважає за можливе розгляд заяви в його відсутності.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права.
Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають ґрунтовні сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.
Слідчим суддею із доказів поданих до суду встановлено, що слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 належним чином не виконує свої обов'язки.
Так, вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку що заяву слід задовольнити.
В зв'язку із викладеним, керуючись ст.ст. 3, 77 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
Заяву - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, та призначити іншого слідчого для здійснення досудового розслідування, про що повідомити заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :