ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10514/19
провадження № 2-с/753/3/20
"18" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., при секретарі Скромна І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТзОВ « Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ від 17 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ « Київ Комфорт Сервіс» заборгованості за за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7545 грн 61 коп., 3% річних та інфляційну складу боргу в розмірі 2013 грн., 12 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про скасування вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що заборгованості вона не має оскільки між нею та ОСОБА_2 було укладено договір куплі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бочаровою І.І. від 24 травня 2018 року. Останній рахунок на сплату житлово-комунальні послуги від ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» Оріхова Н.В. сплатила, що підтверджується дублікатом квітанції від 18 травня 2018 року. Враховуючи вищезазначене, заявник зазначила, що між нею та стягувачем не існує заборгованості за комунальні послуги, та просила скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості.
Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.
Так, згідно ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила судовий наказ скасувати. Інші сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника суд дійшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТзОВ « Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, не є безспірними, у зв'язку з чим судовий наказ від 17 червня 2019 року слід скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТзОВ « Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.
Судовий наказ від 17 червня 2019 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва на підставі заяви ТзОВ « Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - скасувати.
Роз'яснити ТзОВ « Київ Комфорт Сервіс», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя