ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4290/12
провадження № 6/753/292/20
"14" лютого 2020 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Лавро А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
04 лютого 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони по виконавчому провадженні про примусове виконання виконавчого листа №2-4290/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості 124487,32 доларів США, що еквівалентно 993498,81 грн. заборгованості за кредитним договором №ML-009/267/2006 від 18.04.2006, 496704,40 грн. пені, 3219 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1493452,21 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 квітня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості 124487,32 доларів США, що еквівалентно 993498,81 грн. заборгованості за кредитним договором №ML-009/267/2006 від 18.04.2006, 496704,40 грн. пені, 3219 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1493452,21 грн.
На виконання даного рішення видано виконавчий лист.
Згідно договору факторингу від 18 грудня 2018 року клієнт (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») передає (відступає) фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за вказаним кредитним договором.
Таким чином, 18 грудня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора за кредитним договором № ML-009/267/2006 від 18.04.2006 року та набуло право вимоги за рішенням Дарницького районного суду від 3 квітня 2012 року.
Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354,ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», суд -
ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання виконавчого листа №2-4290/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 124487,32 доларів США, що еквівалентно 993498,81 грн. заборгованості за кредитним договором №ML-009/267/2006 від 18.04.2006, 496704,40 грн. пені, 3219 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1493452,21 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ:38750239, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського буд. 8, поверх 6, офіс 34).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК