ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7740/19
провадження № 2/753/5484/19
"17" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні, призначеному на 17.07.2019 року представника позивача, ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у:
- КП Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації», а саме: інформацію про введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 ;
- спеціалізованої школи «Логос» №329, а саме: інформацію про навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.
Відповідач та представник відповідача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування доказів у спеціалізованої школи «Логос» №329.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд
Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.
Зобов'язати спеціалізовану школу «Логос» №329(місцезнаходження: м. Київ, вул. Урлівська, 19-Б) надати: інформацію про навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА