Справа № 752/524/20
Провадження №: 3/752/1204/20
18.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 0737767, ОСОБА_1 22.12.2019 року о 18-10 год. у м. Києві по просп. Науки, 1, керуючи т/з «TEMSA» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що водій ОСОБА_1 порушив ПДР України та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зазначили, що водій припаркованого на просп. Науки автомобіля «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 перед початком руху не надав дорогу т/з «TEMSA» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював поворот праворуч (здійснював заїзд на автовокзал), суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.
На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 22.12.2019 року та її наслідками у виді пошкодження т/з «TEMSA» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя