Справа № 750/393/20
Провадження № 3/750/268/20
19 лютого 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника - адвоката Бредюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
12 січня 2020 року, о 20 год. 05 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 42 від 12.01.2020., чим порушив п. 2.9 а ПДР.
Крім цього, 12 січня 2020 року, о 20 год. 05 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 15, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка зі сторони проспекту Миру, в бік вул. Мстиславська та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 12.01.2020 він перебував у своєї матері в с. Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, де з товаришем випивав горілку. Йому зателефонувала дружина, яка знаходилася в місті Чернігові і сказала, що погано себе почуває. Оскільки їх дитину ні з ким було залишити, то він сів за кермо автомобіля і поїхав до міста Чернігова. Рухаючись по вулиці Шевченка в місті Чернігові він скоїв ДТП з автомобілем «ВАЗ».
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_3 , копії листів Головного слідчого Управління Національної поліції України, клопотання директора ТОВ «ФАСТ КАР», протокол зборів трудового колективу ТОВ «ФАСТ КАР», характеристики, копію виписки - епікризу, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Підстав для передачі ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ТОВ «ФАСТ КАР» суд не вбачає, оскільки у вказаному товаристві особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працює менше року, що виключає можливість за такий короткий проміжок часу вивчити її морально - ділові якості, трудовий колектив складається лише з трьох осіб включаючи і самого ОСОБА_1 , який не здатний вплинути на поведінку винної особи, у поданому клопотанні не вказані, які конкретно заходи громадського впливу будуть вжиті до ОСОБА_1 в разі передання його на поруки трудовому колективу, при цьому суд також враховує, що ОСОБА_1 не лише керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, але й вчинив у такому стані ДТП, при цьому наявність неповнолітньої дитини та дружини, його третя група інвалідності не слугували для нього стимулом для законослухняного способу життя, версія ОСОБА_1 щодо хворобливого стану дружини не знайшла свого підтвердження в суді, оскільки, як пояснив останній, жодних підтверджуючих такий стан медичних документів не має.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Р.Г. Григор'єв