Єдиний унікальний номер 728/293/20
Номер провадження 1-кс/728/83/20
20 лютого 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Бахмацького ВП - ОСОБА_3 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020270070000084 від 07.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_5 , -
20.02.2020 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12020270070000084 від 07.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 24.01.2020 року, близько 18:00 год., з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, незаконно проник до підсобного приміщення в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку одного ящика для інструментів INTERTOOL, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 320.00 грн.
Також, ОСОБА_5 27.01.2020 року, близько 19:00 год., з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, незаконно проник до підсобного приміщення в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки повторно здійснив крадіжку двох автомобільних дзеркал заднього виду Vital SIDE-VIEW MIRROR, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 560.00 грн.
Окрім цього, ОСОБА_5 30.01.2020 року, близько 18:00 год., з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, незаконно проник до підсобного приміщення в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки повторно здійснив крадіжку автомобільного мастила Castrol MAGNATEC ємністю 4л, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700.00 грн.
Також, ОСОБА_5 , 01.02.2020 року, близько 19:00 год., з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, незаконно проник до підсобного приміщення в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки повторно здійснив крадіжку охолоджуючої рідини до автомобіля antifreeze STAREX ємністю 10л, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 430.00 грн.
Окрім цього, ОСОБА_5 04.02.2020 року, близько 19:00 год., з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, незаконно проник до підсобного приміщення в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки повторно здійснив крадіжку однієї зимової гуми R13 марки PREMIORRI ViaMaggiore, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 730.00 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий, про що останньому було повідомлено 19.02.2020 року.
Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити новий злочин та спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду просить застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.02.2020 року розпочато кримінальне провадження №12020270070000084 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
19.02.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 20.02.2020 року о 09:00 год.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має постійного місця роботи, неофіційно працює поза межами Бахмацького району, розлучений, утриманців та міцних соціальних зв'язків за місцем проживання не має.
Проте, у судовому засіданні не доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість скоєння ОСОБА_5 нового злочину.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 , як особа за місцем проживання характеризується формально посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров'я; міцність соціальних зв'язків в місці його проживання; репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020270070000084 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
• прибувати за першою вимогою до слідчого Бахмацького ВП;
• не відлучатися за межі Бахмацького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці - до 20.04.2020 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1