Справа № 686/4418/20
Провадження № 1-кс/686/2518/20
19 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12020240000000057,
встановив:
18.02.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240000000057, яке було зареєстроване в ЄРДР 13.02.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 близько 16 год.00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебував його брат ОСОБА_5 .
При цьому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, зумовлена тим, що останній перебував в стані алкогольного сп'яніння, що сильно обурило ОСОБА_5 . В ході вказаної суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, із прикладанням значної сили, почав наносити численні удари кулаками рук та ногами у взутті по тілі ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини та живота, що спричинили гостру крововтрату, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
13.02.2020 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_5 .
14.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час затримання ОСОБА_5 проведеного його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постала необхідність отримати інформацію про з'єднання абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з'єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з'єднання; інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В», час та дату виходу в мережу «Інтернет» за період часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали.
Окрім того, під час досудового розслідування з метою з'ясування обставин злочину виникла необхідність отримати інформацію, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок абонентських номерів, які використовувалися у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 . Для забезпечення дієвості слідства потрібно отримати дані про зв'язок абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , у період з 01.01.2020 по час виконання ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.
Зважаючи на викладене та на те на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заступнику начальника Летичівського ВП ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Летичівського ВП ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до:
- до документів, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про зв'язок абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по час пред'явлення ухвали до фактичного виконання, а також про зв'язок абонентських номерів котрі використовувалися в даному мобільному терміналі, телефонні з'єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки),надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю отримання копій.
- до документів (роздруківок),що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з'єднань абоненту мобільного НОМЕР_2 зв'язку в період часу з 00 год .00 хв. 01.01.2020 по час пред'явлення ухвали до фактичного виконання, які містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, з можливістю отримання їх копій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 19 березня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1