Справа №686/28443/19
Провадження № 3/686/1477/20
11 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду від ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «07 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків згідно ст. 150 СКУ внаслідок чого її м/л дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймала участь в хуліганських діях, на території ЗОШ № 9 по відношенню до м/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось в нанесенні йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є негативним фактором по відношенню прав та свобод інших людей, але так як не досягла 16-річного віку, до відповідальності притягується мати м/л».
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2019, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП поверталася до ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Після доопрацювання недоліки усунені не були. Зокрема органом, який порушив адміністративну справу, не зазначено, які конкретно дії вчиняла неповнолітня ОСОБА_1 (у протоколі вказується про нанесення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_2 неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому в чому виражається участь ОСОБА_1 не зазначено).
Також у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.
За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: