Справа № 686/4809/20
Провадження № 1-кс/686/2548/20
Іменем України
20 лютого 2020року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020240010000669 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
19.02.2020 року старший слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме туш марки «Maybelline», яку поміщено до паперового конверту, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 близько 19.45 год. невстановлена особа перебуваючи в магазині «Єва N 1804», що по вул. Камя'нецька, 11, у м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу викрала косметику, а саме: Туш для вій марки «Maybelline» вартістю 131,64грн., рідка помада для губ марки «Maybelline» вартістю 161,10 грн., браслет вартістю 17,64 грн., чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 310, 38 грн.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240010000669 від 18.02.2020 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.
18.02.2020 року в період з 18:15 год., по 18:30 год., слідчим І ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд за участю ОСОБА_6 , яка добровільно видала туш марки «Maybelline», яку в ході огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту, який запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.
Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.02.2020 року туш марки «Maybelline» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020240010000669 від 18.02.2020 року.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке було добровільно видане ОСОБА_6 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:. туш марки «Maybelline», яку поміщено до паперового конверту, який запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя