Справа № 686/13005/19
Провадження № 2/686/739/20
17 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коменальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 4) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
В травні 2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів згідно уточнень до позовної заяви, а саме відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав. Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування дитини. Та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача просить проводити заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у уточненнях до позовної заяви.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд без їхньої участі, проти позову не заперечують.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 травня 2019 року до служби у справах дітей Хмельницької міської ради надійшо усне повідомлення від особи, яка не виявила бажання назватися, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій виховується малолітня ОСОБА_1 та стосовно якої систематично вчиняється фізичне насильство зі сторони батьків. З метою з'ясування цих обставин, 08 травня 2019 року працівниками служби у справах дітей спільно з працівником Хмельницького міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, відвідали дану сім'ю. Під час обстеження умов проживання встановлено, що санітарні умови у квартирі на низькому рівні, продукти харчування в обмеженій кількості, умови для повноцінного розвитку та зростання дитини потребують покращення, а також виявлено малолітню ОСОБА_1 з ознаками жорстокого поводження, а саме: наявність на обличчі та голові синців, гематом, подряпин.
Працівником служби у справах дітей Хмельницької міської ради була викликана карета швидкої медичної допомоги, наряд патрульної поліції Хмельницького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області, в супроводі яких відповідача ОСОБА_3 разом з дитиною доставлено до Хмельницької міської дитячої лікарні для обстеження та надання необхідної медичної допомоги і документування фактів жорстокого поводження з дитиною. Після огляду в травматологічному пункті КП «Хмельницької міської дитячої лікарні» малолітня ОСОБА_1 поступила на стаціонарне лікування у ортопедо-травматологічне відділення з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом лобної кістки, забій головного мозку, а також виявлено численні несвіжі забої м'яких тканин, осадніння шкіри волосистої частини голови, обличчя, попереку, периорбітальні гематоми.
Відомості по факту жорстокого поводження батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стосовно дитини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019240010002264 від 10.05.2019 року за ст.166 ККУ (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування).
З 10.05.2019 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (скоєння фізичного насильства над дитиною).
Виконавчий комітет Хмельницької міської ради прийняв рішення від 13 травня 2019 року № 389 про негайне відібрання у батьків малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також влаштування дитини до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Вказане рішення 14 травня 2019 року було вручено відповідачам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в КП «Хмельницькій міській дитячій лікарні».
Згідно з інформацією Південно-Західного відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення адміністративних правопорушень; ОСОБА_3 характеризується негативно, вчиняє сварки з сусідами,, схильна до вчинення адміністративних правопорушень, на адресу дільничного офіцера поліції неодноразово надходили скарги від сусідів на її спосіб життя та поведінку.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров я дитини, и фізичний, духовний і моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначено ч.2 ст.182 СК України.
Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки відповідачі неналежно виконують батьківські обов'язки відносно своєї дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, 280, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 154, 164, 165, 180, 181, 182, 183, 191, 192, 193 СК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.
Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування дитини.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на депозитний рахунок відкритий в філії Хмельницького обласного Управління АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1), у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Д.І. Приступа