Справа № 685/215/20
Провадження № 2/685/108/20
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)
19 лютого 2020 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Теофіпольської селищної ради (30602, вул.. Небесної Сотні, 34, смт Теофіполь, Хмельницька область, ЄДРПОУ 04405774), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житло за набувальною давністю,
05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на службову квартиру в житловому будинку за набувальною давністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.
Призначити підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 02 квітня 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачам необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідні письмові клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідачі повинні в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачі мають право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.
Суддя Самойлович А.П.