м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
01.08.2007 року Справа № 2/207пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Якушенко Р.Є.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства “ЛУТ»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 03.07.07
по справі №2/207пн (суддя -Седляр О.О.)
за позовом: Приватного підприємства “Айленд»,
м. Луганськ
до відповідача: Приватного підприємства “ЛУТ»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.07 (підписане 06.07.07) по справі №2/207пн позов Приватного підприємства “Айленд», м. Луганськ, до відповідача -Приватного підприємства “ЛУТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, площею 0,4656 га, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, район дому №67, шляхом демонтажу об'єкту незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці, вивозу будівельних матеріалів, які виникнуть в результаті демонтажу об'єкту та будівельного сміття протягом одного місяця з дня набуття чинності рішенням господарського суду по справі, задоволений у повному обсязі.
Відповідач -Приватне підприємство “ЛУТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, 17.07.07 (згідно з календарним штемпелем Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку №1 на поштовому конверті) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №25 від 17.07.07 на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.07 по справі №2/207пн, в якої просить згадане рішення скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення господарського суду Луганської області від 03.07.07 підписано суддею Седляр О.О. - 06.07.07.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.07 по справі №2/207пн (підписане 06.07.07) почався з 07.07.07 і закінчився -16.07.07.
Згадана апеляційна скарга скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку №1 на поштовому конверті - 17.07.07, тобто з пропуском 10 -денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Луганської області 03.07.07, тобто трьохмісячний строк, зазначений у ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, спливає 03.10.07.
За таких обставин, судова колегія, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Відновити Приватному підприємству “ЛУТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою №25 від 17.07.07 до Луганського апеляційного господарського суду.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства “ЛУТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, №25 від 17.07.07 на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.07 по справі №2/207пн призначити на 21.08.07 о 15 годині 30 хвилин.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5.Зобов'язати позивача подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача №25 від 17.07.07; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу відповідачу -Приватному підприємству “ЛУТ», за адресами: пр-т. Гвардійський, буд. 63, кв. 109, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 та вул. Червона, буд. 17, смт. Метьолкіне, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) -подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
6.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) -направити (вручити) апеляційну скаргу №25 від 17.07.07 позивачу -Приватному підприємству “Айленд», за адресою: вул. Советська, буд. 73, м. Луганськ, 91016; докази направлення або вручення цієї апеляційної скарги позивачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) -подати до суду; також подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу №25 від 17.07.07; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; письмове пояснення та документальне підтвердження юридичної адреси підприємства на даний час (Статут, зміни до нього, Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідку управління статистики тощо, оригінали -для огляду у засіданні, їх належним чином засвідчені копії -до справи); письмове уточнення підстав скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції у даній справі з урахуванням вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова