Справа № 602/1344/18
Провадження № 1-кс/602/3/2020
"20" лютого 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210130000271 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Северинівського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимому, до якого застосовувались заходи медичного характеру у зв'язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному у кримінальному провадженні №12018210130000271 від 13.12.2018 року ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, на адресу суду від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Порядок застосування запобіжного заходу передбачено ст.ст.177, 178 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже заява про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу є підставною та підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1