Ширяївський районний суд Одеської області
19.02.2020 Справа №: 518/135/20 Провадження № 1-кп/518/5/2020
19.02.2020 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №12019160460000299 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного , дітей не має, інвалідності не має, судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
13.12.2019 року біля 09:00 години мешканець с. Петровірівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, з метою відкритого заволодіння чужим майном, відкрито заволодів велосипедом марки «Салют» синьо-жовтого кольору, вартість якого складає 1327 гривень, який належить мешканцю АДРЕСА_3 , громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Викраденим велосипедом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1327 гривень.
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Крім цього, до суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 від 31.01.2020 року, якою досягнуто наступних умов.
Відповідно до змісту угоди, підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і прийняв на себе зобов'язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Потерпіла сторона ОСОБА_5 не вимагає від підозрюваного ОСОБА_3 , вчинення будь - яких дій, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, яку він би зобов'язувався вчинити на його користь, так як матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі в ході досудового розслідування.
Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які просили суд визнати угоду про примирення, перевіривши зміст угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; - допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з'ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Крім цього, судом з'ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) .
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину є вірною, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного злочину.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини, які пом'якшують вину обвинуваченого, якою суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді одного року позбавлення волі, покаранню, встановленому санкцією ч. 1 ст. 186 КК України з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік згідно ст. 75 КК України, та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.
Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена 31.01.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню.
Суд, визначаючи іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_3 , вважає достатнім встановити іспитовий строк один рік, а також покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - велосипед марки «Салют» синьо-жовтого кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку - на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 31.01.2020 року в кримінальному провадженні №12019160460000299 між підозрюваним ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про примирення від 31.01.2020 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у вигляді одного року іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України, у зв'язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - велосипед марки «Салют» синьо-жовтого кольору - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1