м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
ухвала про повернення
27.07.2007 року Справа № 18/282пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Єжової С.С.
суддів Баннової Т.М.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровської міської ради,
м. Кіровськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 10.07.07
по справі №18/282пд (суддя -Корнієнко В.В.)
за позовом Виконавчого комітету Кіровської міської ради,
м. Кіровськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
про спонукання підписати технічну документацію,
укласти договір оренди земельної ділянки
та стягнення 5397 грн. 70 коп.
Позивач -Виконавчий комітет Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області, 23.07.07 (згідно з календарним штемпелем Кіровського відділення поштового зв'язку на поштовому конверті), тобто у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк, звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2070 від 20.07.07 на рішення господарського суду Луганської області від 10.07.07 по справі №18/282пд, яким у задоволенні позову відмовлено.
До згаданої апеляційної скарги скаржником не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до апеляційної скарги Виконавчого комітету Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області, взагалі відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита до Державного бюджету України.
Із матеріалів даної справи, а саме: позовної заяви позивача та рішення господарського суду Луганської області від 10.07.07 у даній справі вбачається, що вимоги за справою №18/282пд носять як майновий характер (про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, неодержаного доходу у сумі 5397 грн. 70 коп.), так і немайновий характер (про спонукання відповідача підписати технічну документацію з землеустрою та укласти договір оренди земельної ділянки).
Із апеляційної скарги скаржника вбачається, що рішення суду першої інстанції від 10.07.07 по справі №18/282пд оскаржується ним у повному обсязі.
Із п.п. “а» та “б» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 “Про державне мито» вбачається, що із заяв, які подаються до господарських судів, майнового характеру - ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн., і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 25500 грн., а із заяв немайнового характеру ставка державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.
Згідно з вимогами п.п. “г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93 “Про державне мито» за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою позивачем (скаржником) повинно бути сплачено державне мито в сумі 93 грн. 50 коп. (51 грн. 00 коп. за оскарження рішення в частині майнових вимог - стягнення з відповідача неодержаного доходу у сумі 5397 грн. 70 коп. та 42 грн. 50 коп. за оскарження рішення в частині немайнових вимог - спонукання відповідача підписати технічну документацію з землеустрою та укласти договір оренди земельної ділянки).
Крім того, зі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93 “Про державне мито» не вбачається, що позивач за своїми вимогами за позовом та апеляційною скаргою звільнений від сплати державного мита до Державного бюджету України.
Також, апеляційна скарга Виконавчого комітету Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області, підписана особою, прізвище та посадове становище якої не зазначено, оскільки з матеріалів справи №18/282пд, в тому числі: позовної заяви №1181 від 25.04.07 (а.с. 3-6), листа виконкому Кіровської міської ради №2566 від 27.11.06 (а.с. 18-19), клопотання виконкому Кіровської міської ради №1965 від 10.07.07 (а.с. 57, 58), заперечення виконкому Кіровської міської ради №1966 від 10.07.07 (а.с. 59-62), довіреності виконкому Кіровської міської ради №1968 від 10.07.07 (а.с. 64), довіреності виконкому Кіровської міської ради №1967 від 10.07.07 (а.с. 65), вбачається, що підпис цієї особи за апеляційною скаргою скаржника №2070 від 20.07.07 не є підписом міського голови позивача -Патюти В.В., тобто апеляційна скарга №2070 від 20.07.07 підписана невідомою особою без доказів повноважень на право підпису цієї апеляційної скарги.
Таким чином, відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.
Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Враховуючі викладене та керуючись ст. ст. 86, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області, №2070 від 20.07.07 на рішення господарського суду Луганської області від 10.07.07 по справі №18/282пд повернути заявникові без розгляду, а справу №18/282пд - місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток: тільки Виконавчому комітету Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області, -апеляційна скарга №2070 від 20.07.07 - на 7 аркушах; копія рішення тринадцятої сесії двадцять четвертого скликання Кіровської міської ради №417 від 25.12.03 - на 1 аркуші; копія додатку 2 до рішення сесії Кіровської міської ради №417 від 25.12.03 - на 1 аркуші; копія фіскального чеку №69 від 20.07.07 -на 1 аркуші.
Всього - на 10 аркушах.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя Т.Ф. Парамонова