м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
26.07.2007 року Справа № 2/340(2/191)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства
“Шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля»,
смт. Білоріченський, Лутугінський район Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 06.07.07
по справі №2/340(2/191) (суддя -Седляр О.О.)
за позовом Приватного підприємства “Лугпромсервіс», м. Луганськ
до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства
“Шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля»,
смт. Білоріченський, Лутугінський район Луганської області
про стягнення 369236 грн. 02 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.07 (суддя Седляр О.О.) у справі №2/340(2/191) на підставі ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України у задоволенні заяви Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля», смт. Білоріченський, Лутугінський район Луганської області, про перегляд рішення суду першої інстанції від 02.10.03 у справі №2/191 за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення господарського суду Луганської області від 02.10.03 №2/191 залишено без змін; судові витрати покладені на заявника заяви.
Відповідач -Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля», смт. Білоріченський, Лутугінський район Луганської області, 23.07.07 (згідно з календарним штемпелем канцелярії суду першої інстанції та власноручною відміткою представника відповідача на першому аркуші апеляційної скарги) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-456 від 23.07.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.07 по справі №2/340(2/191), у якій просить згадану ухвалу скасувати.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:
-ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
-апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята суддею Седляр О.О. - 06.07.07.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.07 по справі №2/340(2/191) почався з 07.07.07 і закінчився -16.07.07.
Апеляційна скарга відповідача №01-456 від 23.07.07 була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю канцелярії суду першої інстанції та власноручною відміткою представника відповідача на першому аркуші апеляційної скарги - 23.07.07, тобто з пропуском 10 -денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником у згаданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач з об'єктивних причин не мав можливості звернутися до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, судова колегія на підставі ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання заявника та відновлює йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Відновити Державному відкритому акціонерному товариству “Шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля», смт. Білоріченський, Лутугінський район Луганської області, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою №01-456 від 23.07.07 до Луганського апеляційного господарського суду.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля», смт. Білоріченський, Лутугінський район Луганської області, від 23.07.07 №01-456 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.07 по справі №2/340(2/191) призначити на 14.08.07 о 10 годині 00 хвилин.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5.Зобов'язати позивача - Приватне підприємство “Лугпромсервіс», м. Луганськ, - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 23.07.07 №01-456; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу -Державному відкритому акціонерному товариству “Шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля», за адресою: смт. Білоріченський, Лутугінський район Луганської області, 92016; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) -подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
6.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) -Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля», смт. Білоріченський, Лутугінський район Луганської області, -подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу від 23.07.07 №01-456; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя Т.М. Баннова
Суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова