Справа № 645/994/19
Провадження № 2/645/113/20
про відновлення провадження у справі
20 лютого 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності,
встановив:
В провадженні судді Сілантьєвої Е.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності.
Ухвалою суду від 10.06.2019 зазначену цивільну справу було зупинено до проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
12 лютого 2020 р. матеріали цивільної справи були повернені з висновком судової будівельно-технічної та будівельно - оціночної експертизи № 13066/28766 по цивільній справі № 645/994/19, який було виконано на підставі ухвали суду від 10.06.2019 про призначення експертизи..
В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності.
Призначити проведення підготовчого судового засідання в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 13-30 год. 16 березня 2020 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -